tirsdag 19. oktober 2010

Hvorfor ikke "King Kenny"?

Når Liverpool FC skulle ansette ny manager i sommer virket det som om en samlet fanskare ville ha Kenny Dalglish tilbake som manager. Liverpool-styret ville det annerledes, og Roy Hodgson ble ansatt. Resultatene under Hodgson har uteblitt, og det ropes allerede om ny manager. Nok en gang rettes supporterenes øyner mot “King Kenny”, men er den gamle storspilleren riktig mann?

For det er ingen tvil om at Dalglish var nettopp en storspiller. Han spilte 515 kamper og skåret 172 mål for de røde, og var en stor bidragsyter under en av klubbens mest suksessfulle perioder. Så populær var han i Liverpool, at når manager Joe Fagan la opp i 1985, ble Dalglish spillende manager i klubben. Det ga umiddelbar suksess, og Liverpool tok “The Double” i hans første sesong i den nye rollen. Da Dalglish trakk inn årene som Liverpool-manager i 1991 hadde han ført klubben til enten ligatittel eller -andreplass hver sesong.

Åtte måneder etter at han forlot Liverpool ble han manager i Blackburn, som han førte til toppdivisjonen, og senere vant. En imponerende managerkarriere med resultater som få andre kan vise til, med andre ord. Så hvorfor bet ikke Liverpool-styret på når Kenny la ut agnet og sa at han kunne tenke seg jobben som manager i sommer?

Den tidligere Liverpool-spilleren Danny Murphy er en av de som har vært ute og advart mot Dalglish: “Han har vært ute av gamet lenge, og fotballen har forandret seg drastisk”, sa Fulham-spilleren nylig i følge The Mirror. Og Murphy kan ha et poeng. Sist Dalglish var manager, bortsett fra et lite vikariat som Celtic-manager i rundt tusenårsskiftet, var da han fikk sparken i Newcastle i 1998, etter blant annet ha ledet laget til en skuffende trettendeplass året før.

Er han faglig oppdatert? Hvordan hadde Dalglish klart å tilpasse seg dagens football, og ville det ikke vært gambling å la han forsøke seg? For selv om reultatene under Hodgson har vært fraværende i Liverpool, hadde han i det minste imponert ved å heve resultatene til Fulham de siste sesongene. Det må også legges til at Dalglish var tilhenger av en type fotball som i dag virker nærmest førhistorisk, der han blant annet spilte med sweeper. Mange mener også at Dalglish hadde flaks med kjøpene han gjorde i Liverpool. De fleste slo til, og kjøp som Barnes, Aldridge og Beardsley viste seg å være genistreker. Til slutt ga Dalglish seg i Liverpool på grunn av “et umenneskelig press”. Er presset noe mindre i dag enn for 20 år siden?

Da han tok Blackburn til ligatittel i 1995 var klubben datidens Chelsea eller City. Kenny fikk nesten nesten ubegrensede transfermidler og brukte pengene på spillere som Shearer, Flowers, Batty og Sutton. Har Liverpool råd til å kjøpe seg til suksess i dag, selv med de nye eierene?

Sett at Dalglish hadde fått managerjobben i Liverpool, og resultatene også da hadde uteblitt. Hvor lett, eller hvor vanskelig, hadde det vært å sparke en legende som “King Kenny”? Blir det slik som med Graeme Souness da han som Liverpool-manager ødela den høye statusen sin i klubben ved å vise seg å være en av klubbens svakeste managere gjennom tidene?

Tør vi å gamble på Kenny?

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar